Sumário dos procedimentos de arbitragem científica: Arbitragem duplamente cega, com confirmação editorial
PT
A Cadmo. Revista de História Antiga considera fundamental o processo de arbitragem científica com base numa avaliação independente por especialistas, de forma a garantir a qualidade e a validade dos conteúdos publicados.
Todos os manuscritos submetidos são referenciados por um número, e formatados a fim de retirar elementos que possam indicar a identidade do autor, sendo sinalizados no documento os espaços que correspondem a tais alterações. Durante o processo de submissão e avaliação o manuscrito será sempre tratado pelo número que lhe corresponde. Um membro da redacção é escolhido como responsável para acompanhar o texto ao longo do processo.
A Equipa Editorial selecciona previamente os manuscritos submetidos, rejeitando aqueles que se mostrarem manifestamente inadequados para a revista, de acordo com os objectivos e espectro temático da mesma. A Equipa Editorial enviará anonimamente cada manuscrito a dois especialistas da área, nacionais ou estrangeiros, cujos pareceres são fundamentais na determinação dos textos que serão aceites, e cujas recomendações serão partilhadas com os autores. Será disponibilizada uma grelha estandardizada de avaliação a cada avaliador, onde são indicados quais os campos que serão partilhados com os autores.
De acordo com os pareceres recebidos a Equipa Editorial tomará uma de três decisões: aceitação do manuscrito, pedido de reformulação ou rejeição. Caso os avaliadores não concordem nas recomendações, será pedido um novo parecer. A Equipa Editorial reserva a si o direito de pedir novos pareceres ou esclarecimentos a avaliadores sobre campos específicos das grelhas de avaliação de acordo com situações imprevistas. A redacção reserva a si o direito de incluir o artigo aceite numa edição posterior e fará uma leitura final do manuscrito, confirmando que as recomendações da arbitragem foram tidas em conta.
Critérios de Autoria
A Cadmo. Revista de História Antiga considera a autoria de um manuscrito somente atribuível a quem tenha dado uma contribuição fundamental para a concepção e execução do estudo. Contribuições menores podem ser reconhecidas em nota de rodapé. A verificação de uma atribuição imprópria de autoria num trabalho submetido ou publicado pode levar a uma correcção e, caso se verifique uma situação de má-conduta da parte do autor que submeteu o artigo, de uma retracção pública do mesmo. Não são permitidos artigos ofertados por terceiros.
Política de Retracção e Correcção de conteúdos publicados
O processo de retracção ou correcção de um artigo publicado pode ser iniciado pelos seguintes motivos: pedido por parte do autor de correcção ou retracção do artigo; suspeitas de suspeitas de atribuição imprópria de autoria; suspeitas de plágio (total ou parcial); suspeitas de publicação redundante ou reutilização imprópria de texto (prévia ou concomitante); suspeitas de má-conduta por parte dos autores na investigação submetida para publicação (por exemplo, falsificação de dados); suspeitas de má-conduta por parte de autores, avaliadores ou membros da Equipa Editorial no processo de arbitragem científica; identificação de erros no artigo.
A correcção de um artigo será feita quando as situações identificadas não colocam em causa a validade científica do artigo, e a alteração terá sempre o consentimento dos autores. Retracções e correcções serão indicadas no volume seguinte da revista com a fundamentação apropriada, e serão imediatamente identificadas nas versões digitais dos conteúdos.
Processos de má-conduta
A Equipa Editorial tem a obrigação de actuar caso suspeite de má-conduta. Os procedimentos seguirão as recomendações do Committee on Publication Ethics. Durante os processos desta natureza, serão procurados esclarecimentos da parte dos actores em causa e, caso não sejam considerados suficientes, das instituições de origem e superiores dos mesmos, como parte das averiguações sobre suspeitas levantadas. Existirá sempre possibilidade de apelo após a conclusão dos procedimentos.
Política de Acesso Aberto e Direitos
Esta revista oferece acesso livre ao seu conteúdo, sem embargo, com base no princípio de que a disponibilização gratuita de produção científica é um elemento crucial para dar continuidade à democratização de conhecimento de nível académico. A revista segue a definição de acesso aberto da Fundação para a Ciência e Tecnologia adoptada na norma Política sobre Acesso Aberto a Publicações Cientificas resultantes de Projectos de I&D Financiados pela FCT (05/05/2014), sob a licença Creative Commons 4.0 CC – BY – NC. A submissão de um artigo a esta revista compreende a aceitação tácita da definição e licença acima mencionadas. Os direitos sobre os conteúdos, com a excepção de conteúdos cedidos por partes terceiras e devidamente identificados (como é o caso de imagens ou fotografias atribuídas a terceiros), permanecem com os autores.
Política de custos e subsídios imputáveis aos autores. Modelo de financiamento da revista.
Esta revista, em linha com as políticas de Ciência Aberta definidos pela União Europeia e pela Fundação para a Ciência e Tecnologia, não tem custos acrescidos de processamento de publicação nem de custos associados de submissão. Os custos de acesso associados aos conteúdos respeitam somente à compra de exemplares físicos. Estes custos podem ser isentos no contexto dos programas de doação e permuta do Centro de História da Universidade de Lisboa. Os volumes, quer números regulares, volumes com dossiers especiais ou suplementos dedicados, podem ser apoiados ou patrocinados, mas esses custos nunca serão imputados a autores. A revista é financiada por fundos públicos e comunitários, oriundos da Fundação para a Ciência e Tecnologia, receitas próprias da unidade de investigação e outros patrocínios pontuais, identificados em ficha técnica. A Cadmo. Revista de História Antiga não tem fins lucrativos.
EN
Summary of peer-review procedures: Double blind peer-review, with editorial review
Cadmo. Journal for Ancient History considers the peer-review process, based on an independent evaluation by experts, a key element to ensure the scientific quality, pertinence and validity of the published content.
Submitted manuscripts are given an ID number for reference during the review process. The text is formatted in order to remove any elements that may identify the author, leaving such changes appropriately marked. One redactorial committee member is responsible for the manuscript during its appreciation.
The Editorial Staff previously selects the proposals for review, rejecting those deemed manifestly unsuitable for publication, according to the journal aims and thematic scope. Each manuscript is then anonymously sent to two qualified scholars, domestic or foreign for advice. Some of their recommendations will be shared with the authors. The Editorial Staff provides a standard evaluation form and guidelines to each reviewer, where the fields to be shared with the authors are appropriately identified.
In accordance with the reviewers’ recommendations, the Editorial Staff will either accept the manuscript or request a reformulation or reject the proposal. If the assessments strongly disagree, advisement will be asked from a third reviewer. The redactorial committee member responsible will further review and assess revised versions of the proposal and track their changes. The Editorial Staff reserves the right to request further reviews and recommendations, as well as to ask for specific clarification from the reviewers, as deemed necessary to ensure the integrity of the review process and the quality of the published content.
The Editorial Staff reserves the right to include accepted manuscripts in a later edition if suitable or necessary.
Authorship criteria
Cadmo. Journal for Ancient History only considers as authors those who gave a fundamental contribution to the conception and execution of the submitted proposal. Minor contributions should be acknowledged in footnote. Improper authorship credit will, if verified, lead to a correction, and can lead to a public retraction of the article, if serious scientific misconduct is proven to have happened. Ghost or gift authorship is not allowed.
Retraction and correction policy
Retraction or correction procedures can be open on the following grounds: request by the author for a correction or retraction; suspicions of improper attribution of authorship credit; plagiarism suspicions (total or partial); suspicions of redundant publication or improper reuse of text (prior or concomitant); suspicions of scientific misconduct by the authors in the research submitted for publication (eg. data falsification); suspicions of misconduct by the authors, reviewers or members of the editorial team during the peer-review process; detection of errors in published articles.
A correction will be made if the identified situation does not jeopardize the scientific validity of the article, and any change will have the author’s consent. Retractions and corrections will be notified in the following issue with proper justifications, and will be immediately identified in the digital versions of the articles.
Inquiries on academic misconduct
The Editorial Staff has the obligation to act should suspicion of scientific misconduct occur. The procedures will follow the recommendations from the Committee on Publication and Ethics. During these proceedings, clarification will be asked from those involved, including, if necessary, from their host institution and their respective superiors. There will be a possibility of appeal if those involved disagree with the inquiry findings.
Open Access and Publishing Rights
This journal offers free and open access of its contents, without an embargo, on the principle that free availability of scientific production is an essential element for the continuing democratization of academic knowledge. The journal follows the open access definition from the Fundação para a Ciência e Tecnologia, stated in the guideline Política sobre Acesso Aberto a Publicações Cientificas resultantes de Projectos de I&D Financiados pela FCT (05/05/2014), under the Creative Commons 4.0 license CC – BY – NC. By submitting content to this journal, it is considered that the aforementioned definition and license have been accepted. The copyright of published content, with the exception of properly identified content ceded from a third party with permissions (as, for example, with credited figures and photographs), remain with the authors.
Publishing costs and support policy. Journal business model.
This journal, following Open Science guidelines from the European Union and the Foundation for Science and Technology, does not have article processing charges nor article submission charges. Costs associated with content access are only applicable in the case of ordering physical volumes. These costs might be waived within the Centre for History of the University of Lisbon donations and exchange programmes. Specific issues, either regular issues, special issues or supplements, might be supported and sponsored, but those costs will not be charged to the authors themselves. The journal is supported by national and European funding, through the Foundation for Science and Technology, internal revenue of the research unit, and properly identified sponsors for specific issues. Cadmo. Journal for Ancient History is a non-profit journal.
